ముఖ్య కంటెంట్‌కు వెళ్లండి
తెలుగు సంపద

పదుగు రాడుమాట పాటియై ధరఁజెల్లు

Vemana Satakam (వేమన శతకం) · పద్యం 874 · Yogi Vemana

పదుగు రాడుమాట పాటియై ధరఁజెల్లు

నొక్కఁడాడుమాట యెక్కదెందు

నూరకాడుకాని కూరెల్ల నోపదు

విశ్వదాభిరామ వినర వేమ!

Transliteration

padugu rāḍumāṭa pāṭiyai dharañjellu nokkaḍāḍumāṭa yekkadendu nūrakāḍukāni kūrella nōpadu viśvadābhirāma vinara vēma

పదాల అర్థాలు · Word Meanings

పదుగు రాడుమాట పాటియై ధరఁజెల్లు

పదుగురు
పదిమంది, సమాజం ten people, society/many people
ఆడుమాట
పలికే మాట, అభిప్రాయం spoken word, opinion
పాటియై
న్యాయమై, చెల్లుబాటై becoming valid, becoming standard/justice
ధరఁజెల్లు
భూమిపై చెల్లును, లోకంలో ఆమోదించబడును passes on earth, is accepted in the world

నొక్కఁడాడుమాట యెక్కదెందు

ఒక్కఁడు
ఒక మనిషి, ఒంటరి వాడు one person, single individual
ఆడుమాట
పలికే మాట spoken word
ఎక్కదు
సాధించదు, పరిగణించబడదు does not climb/succeed, is not accepted
ఎందు
ఎక్కడైనా anywhere

నూరకాడుకాని కూరెల్ల నోపదు

నూరకాడు
నూరు మాటలు ఆడినా, ఊరక ఆడినా (వ్యర్థంగా మాట్లాడినా) even if speaking a hundred times, speaking in vain
కాని
కానీ, అయినప్పటికీ but, however
కూరెల్ల
సభ అంతా, ఊరంతా (పాఠాంతరంలో) the whole assembly, everyone
నోపదు
ఒప్పుకోదు, సహించదు does not agree, does not tolerate

విశ్వదాభిరామ వినర వేమ!

విశ్వదాభిరామ
విశ్వమును ఆనందింపజేయువాడా, విశ్వద + అభిరామ Beloved of the Universe, One who pleases the world
వినర
వినవయ్యా please listen
వేమ
ఓ వేమన O Vema

భావం · Meaning

లోకంలో పదిమంది (మెజారిటీ) చెప్పే మాటే చెల్లుబాటు అవుతుంది కానీ, ఒక్కడు చెప్పే మాట ఎంత నిజమైనా ఎవరూ పట్టించుకోరు. సమాజంలో మెజారిటీ అభిప్రాయానికే విలువ ఉంటుంది, ఒంటరి పోరాటం లేదా తటస్థ వైఖరిని సమాజం ఆమోదించదు.

In English

In this world, the opinion of the majority (ten people) is accepted as the standard, while the word of a single individual, no matter how valid, often fails to gain recognition. Society values consensus, and a lone voice or a neutral stance is rarely tolerated or effective against the collective will.

నేటి సందర్భం · Modern relevance

This verse reflects the principles of democracy and social consensus, where the majority opinion often rules. It highlights the difficulty of being a lone whistleblower or dissenter in corporate or social settings. While it observes a social reality, it also serves as a pragmatic reminder that driving change requires building consensus rather than fighting alone.